پست و کور زیرکونیا: مزایا، معایب و مقایسه با فایبر پست و پست ریختگی
پست و کور زیرکونیا برای حل یک مشکل زیبایی ساخته شد: پست فلزی زیر روکش تمام سرامیک ترنسلوسنت میتواند سایهی خاکستری بدهد. با این حال امروز عملا در کلینیک دیده نمیشود.
∆ مزایای پست زیرکونیا
زیرکونیا سفید است و استحکام خمشی بالایی دارد. کروژن هم ندارد، در حالی که پست بیس متال در صورت میکرولیکیج میتواند کروژن بدهد و ریشه را تیره کند. پست و کور یکتکهی CAD/CAM آن در کانالهای گشاد تطابق خوبی میدهد.
∆ معایب پست زیرکونیا
پست زیرکونیا دو عیب را با هم دارد. اول سفتی. مدول الاستیسیتهی آن هماندازهی آلیاژهای بیس متال و حدود ده برابر عاج است، پس استرس را به ریشه منتقل میکند و شکستها معمولا از نوع شکست ریشه هستند. دوم شکنندگی. فلز زیر بار خم میشود، زیرکونیا بدون هشدار یکباره میشکند، مخصوصا در قطرهای کم. اگر داخل کانال بشکند یا دندان به درمان ریشهی مجدد نیاز پیدا کند، خارج کردن آن عملا ممکن نیست.
∆ سمان کردن پست زیرکونیا
با سمان کانونشنال میشود آن را سمان کرد، ولی قدرت باند کمتر است (۱، ۲). انتخاب منطقی سمان رزینی است، با سندبلاست ملایم آلومینا و پرایمر یا سمان حاوی MDP. اسید هیدروفلوئوریک و سایلن روی زیرکونیا اثر ندارند.
∆ پست زیرکونیا یا فایبر پست؟
فایبر پست مدول نزدیک به عاج دارد، شکستهایش بیشتر قابل جبران است و امکان درمان مجدد را حفظ میکند. همان نتیجهی زیبایی را هم میدهد. در کانالهای با شکل و قطر معمول، دلیلی برای انتخاب زیرکونیا باقی نمیماند.
∆ پست زیرکونیا یا پست ریختگی؟
در کانالهای گشاد، بیضی یا فلیر شده که فایبر پست تطابق ندارد، پست ریختگی انتخاب بهتری است. سفتی آن مشابه زیرکونیا است، ولی شکننده نیست، با سمان کانونشنال گیر خوبی میگیرد و قابل خارج کردن است.
رنگ فلز را میشود با کامپوزیت اوپک روی کور پوشاند، به شرط سندبلاست سطح کور و پرایمر فلز. کور باید کوچکتر طراحی شود تا اوپکر جای سرامیک را نگیرد. راه دیگر، روکش زیرکونیا با ترنسلوسنسی کمتر و سمان اوپک است. اوپکر فقط بخش تاجی را حل میکند و سایهی ریشه زیر لثهی نازک باقی میماند. در بایوتایپ نازک با خط لبخند بالا، فایبر پست انتخاب بهتری است.
∆ جمعبندی
شرط تعیینکننده در همهی حالتها حدود ۲ میلیمتر فرول (حلقهی عاجی) است. پست دندان را تقویت نمیکند، فقط کور را نگه میدارد.